Plaćate za korištenje WhatsAppa ili Facebook Messengera? Operateri pozdravljaju ideju Italije
Sadržaj:
Kontroverza je servirana i kao i sve što okružuje telefonske operatere i usluge slanja poruka, ponovno ima veliki utjecaj. Možete li zamisliti da morate plaćati korištenje usluga slanja poruka na svom mobilnom telefonu? Pa pripremite se, ima još.
Da bismo se stavili u drugi plan, uzet ćemo kao referencu ideju koja se pojavila u Italiji i viđena dobrim očima u Španjolska. Toliko da su španjolski telefonski operateri pozdravili ideju svojih talijanskih kolega.
Agcom, tijelo zaduženo za regulaciju u Italiji svega što ima veze s operaterima koji je pomislio: hajdemo izmijeniti zakone tako da tvrtke koje stoje iza aplikacija kao što su WhatsApp, Telegram, Viber i slične usluge Applea (FaceTime), Facebooka (Messenger) i Googlea (Hangouts) moraju plaćati za korištenje mreža koje nude operateri.
Ideja vrlo u stilu Cesara Alierte koja se temelji na kriteriju da ovi operateri ne primaju novac od OTT usluga (_over the top_) i da bi stoga te tvrtke trebale plaćati za korištenje svojih mreža. Tema koja izaziva burnu raspravu, pogotovo ako vidimo njihove argumente:
Ovo misle o tome u Italiji, što bi nas direktno zasmetalo da nije jer kad su vidjeli ovu poziciju u Španjolskoj operateri su otišli u ekstazu. Možemo li kopirati talijansku ideju?
Zamislite da svi plaćamo za slanje poruka putem WhatsAppa, Telegrama, FaceTimea, Facebook Messengera, Hangoutsa…
Kada se sve ovo vidi, operatori koji su najviše zainteresirani za pridruživanje ovoj ideji su oni koje svi očekuju. Velika trojka, dakle Telefónica, Vodafone i Orange, koji su to dugo imali na umu. A sada s idejom o Agcomu, stari govor španjolskih operatera sada dobiva novu valjanost. Dva primjera, jedan grafički na videu, s notom humora, a drugi u obliku nekih izjava José María Álvarez-Pallete, predsjednika Telefónice:
Ovo je važno, budući da bi značajna mjera tar imala nužan i snažan utjecaj na korisnike. Činjenica od
Razbijanje mita
A činjenica je da ništa ne jamči da će ovo obvezno plaćanje jamčiti bolju uslugu od strane operatera. Uglavnom, riječ je o naknadi nositelja infrastrukture i vlasnika mobilnih brojeva za korištenje resursa od strane trećih tvrtki koje s tim nemaju nikakve veze i koje, prema operaterima, profitiraju od njihovih milijunskih iznosa. ulaganja.
Samo morate vidjeti kako su operateri napravili ulaganje koje uopće nije dosljedno u njihovoj fizičkoj infrastrukturi ovisno o rastu iskustvo usluga telefonije i interneta, unatoč činjenici da ponuda podataka i dalje raste. Ispadi mreže, najlošiji omjeri cijene i kvalitete u cijeloj Europi, vlakno koje do gradova dolazi kapaljkom, 4G mreža koja... pa, zašto nabrajati. A ipak žele naplaćivati više.
I je li plaćanje tih naknada trebalo kompenzirati izvor prihoda koji dolazi izravno od korisnika ako naglo padnu kada se te usluge počnu naplaćivati? Zamislimo da se hipotetska naknada pretvara u mjesečnu naknadu za WhatsApp ili Facebook MessengerSiguran sam da bi se dobra šačica korisnika odjavila ili bi se pojavile alternativne opcije koje ne moraju prolaziti kroz okvir (nadam se da taj e-mail nije ušao u taj paket).
To bi bilo kao da se vraćamo u pretpovijest i osjećamo da opet smo prevareni, iskorišteni, kao što je bio slučaj sa SMS-om , cijela guska koja je snijela zlatna jaja operaterima kojoj je konačno došao kraj. Istina je da je to samo mogućnost, ali teška, s obzirom na važnost aktera koji su u njoj uključeni. Mjera koja, ako je točna, utječe na vas bez obzira koristite li Windows Phone, Android ili iOS i koja može uzrokovati cijeli tsunami informacija na koje ćemo morati biti pažljivi.
Preko | The Economist
