Amd epyc vs xeon: borba za najbolji server procesora

Sadržaj:
Donosimo vam prezentaciju godine: Epyc Vs Xeon. Isprobali smo AMD i Intel procesore poslužitelja. Želite li ga vidjeti?
Izdanje EPYC završilo je s Intelovom strankom u poslužiteljskom sektoru jer su AMD-ovi procesori dali vrlo dobre performanse. Istina je da je Xeon asortiman još uvijek suparnik koji treba pobijediti, tako da smo do sada čekali dobru konfrontaciju između oba raspona.
Jeste li spremni vidjeti EPYC vs Xeon?
Sadržaj indeks
AMD EPYC
Prvo započinjemo s proizvodom koji je omogućio ovo sučeljavanje: EPYC procesor. To kažemo jer ne bi bilo bitke bez pojave AMD-a, to bi bio Intelov monopol u tom pogledu.
Prva generacija (Napulj)
Do sada AMD nudi svoje dvije generacije EPYC procesora . Prvi karakterizira 14 procesora u rasponu od 8 jezgara i 16 niti, do 32 jezgre i 64 niti. Pokretanje ove generacije bio je udar AMD-a na stol, koji se dogodio u ožujku lipnja 2017. i sredinom 2018. godine.
Oni slijede Zen arhitekturu i proizvode ih na 14nm čvoru tvrtke GlobalFoundries. Njegova bi utičnica bila SP3, posebno za poslužitelje. Ostavljamo tablicu za vas da vidite kakve modele ima ova generacija.
model | Konfiguracija utičnice | Jezgre (niti) | frekvencija
(GHz) |
spremljeno | PCIe linije | Podrška za memoriju | TDP | cijena
izlaz |
Datum izdavanja | ||
osnova | turbina | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750 € |
Lipanj 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 1075 € | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2.100 € | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475 eura | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700 € | Sredinom 2018. godine | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | Lipanj 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
800 € | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1.100 € | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1.550 € | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1.850 € | Kraj 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | 2.400 € | Lipanj 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64) | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3.400 € | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | 3.400 € | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | 4.200 € |
Druga generacija (Rim)
Objavljivanje je održano 7. kolovoza 2019. godine, a oni sastavljaju arhitekturu Zen 2 (koja je lansirana u studenom 2018.), što znači da je njezin proizvodni proces 7nm, a proizveo ju je TSMC. Poboljšanje performansi u odnosu na prethodnu generaciju više je nego izvanredno. Vidimo procesore s 48 i 64 jezgre, kao s 96 i 128 niti.
SP3 utičnica je i dalje održavana , ali svi procesori podržavali bi DDR4 memoriju do 3200 MHz. Svi procesori objavljeni su 7. kolovoza, no najnoviji procesor ove generacije je 7H12, koji je predstavljen 18. rujna 2019. godine. Idemo sa stolom.
model | Konfiguracija utičnice | Jezgre (niti) | Frekvencija (GHz) | spremljeno | TDP | Početna cijena | ||
osnova | turbina | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | 450 € |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | 825 € | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 W | 1.250 € | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 kb | 2.300 € | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4.425 € | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | 475 eura |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | 575 € | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | 625 € | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | 978 € | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | 1.350 € | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | 1783 € | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 x 512 kb | 155 W | 2025 € | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | 2.600 € | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | 3.400 € | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | 4025 € | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | 4.775 € | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 x 512 kb | 200 W | 6.450 € | ||
EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | 6.950 € | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
Zlato i platina Intel Xeon
Što se tiče Intel Xeon-a, moramo ići na najviše modele u ovom rasponu jer je EPYC bruta sila evidentna. Stoga ćemo prijeći na Xeon Gold 6138 i Xeon Platinum 8280.
Oba procesora imaju 14 nm litho, ali imaju određene razlike:
- Xeon Gold pripada asortimanu Skylakeevih procesora za skalabilnost . Pokrenuta je u jesen 2017. za sektor poslužitelja ili multinacionalne tvrtke. Njegova utičnica je FCLGA3647 Xeon Platinum, naprotiv, pripada Cascade Lake. U vašem slučaju, plasirao se na tržište početkom 2019. godine za utičnicu FCLGA3647.
Da prijeđemo ravno na njihove specifikacije, evo tablice s njima.
ime | Jezgre (niti) | Bazna frekvencija | Turbo pojačanje | L3 predmemorija | TDP | utičnica | memorija | Početna cijena | Datum odlaska |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 GHz | 4, 00 GHz | 38, 5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10, 009 € | 2. travnja 2019. godine |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 GHz | 3, 70 GHz | 27, 5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2.612 € | 11. srpnja 2017 |
Vidimo da je promjena od zena do zen 2 mnogo veća nego od Skylake do Cascade Lake. No, prestanimo razgovarati i krenimo na procjenu referentnih vrijednosti.
EPYC vs Xeon
Došlo je vrijeme da se suočimo s procesorima, ali nećemo se naravno suočiti sa svima. Da vidimo tko pobjeđuje u ovoj borbi EPYC-a protiv Xeona.
mjerila
Sastavili smo niz mjerila kako bismo ilustrirali kako se dvoboj EPYC-a protiv Xeona odvija. Kad vidite " 2 x ", značit će da su to dva procesora.
U kompilaciji Linux Kernela, jasni pobjednik je EPYC 7742 s 15, 67 sekundi, u usporedbi s Xeon Platinum 8280. Ne zaboravite da je ovaj put, što je manje kasno, bolji procesor.
Došlo je vrijeme za 1080p kodiranje videa . Kao što možemo vidjeti na grafici, EPYC 7742 briše neprijatelja bez diskrecije. Nabavite više FPS-a.
Posljednji test bit će Intel, jer Xeon Platinum 8280 pokazuje veliku cjelovitost, kao i bolje performanse od svojih konkurenata.
Zaključak o EPYC-u protiv Xeona
S izloženim tehničkim podacima i referentnim vrijednostima čini se da je ovaj dvoboj pobjednik: AMD EPYC. To su pokazale činjenice, budući da se ovdje to ne događa kao u entuzijastičnom rasponu, nema potrebe raditi testove za igre.
Tvrtke savjetuju visoko obučene ljude u vezi s tim. Jedan od najvećih primjera je Amazon i njegov ugovor s AMD EPYC za njegove AWS (Amazon Web Services) usluge. Suočeni smo s borbom koja se nije dogodila dugi niz godina u poslovnom sektoru i koja neće imati isti glas jer potrošači nemaju nikakve veze s tim.
Za one koji misle da možemo Intel sniziti cijenu čipova i tako nastaviti s prodajom… pitanje je pitanje. Ovi procesori idu izravno na poslužitelje ili usluge oblaka tvrtki koje godišnje isplate više milijuna eura (ili dolara).
Morala bi postojati apsurdna razlika između cijene Intela i cijene AMD-a da bi kompanije razmislile dva puta. Ipak, početna cijena platine skuplja je od najboljeg EPYC-a. To ga čini još ironičnijim.
Preporučujemo čitanje:
Za kraj morate pričekati što dolazi iz Intela, ali još više onoga što dolazi od AMD-a. S obzirom na probleme koji Intel mora smanjiti u litografiji, AMD će donijeti čipove s 4nm čvorom u Zen 3, kada je Intel još uvijek na 14 nm.
Što mislite o ovoj borbi? Mislite li da će se Intel poboljšati ili će vam samo pogoršati situaciju zbog AMD-a?
ServethehomeAMD FontAmd radeon rx 560 protiv geforce gtx 1050, borba za najniži kraj

Radeon RX 560 i GeForce GTX 1050. Analizirali smo usporedbu između dvije najpopularnije grafičke kartice niskog cenovnog razreda kako bismo vidjeli koja je najbolja opcija.
▷ Directx 12 vs vulkan: borba za najbolji grafički motor?

Donosimo vam usporedbu dva najvažnija grafička motora za PC: Directx 12 vs vulkan. Povijest, kako djeluje i performanse.
Amd rx 5500 xt i nvidia gtx 1650 super: borba u srednjem rasponu

Dobrodošli u borbu za najniži kraj: RX 5500 XT i GTX 1650 SUPER. Ako niste odlučili koga ćete kupiti, uđite da vidite tko pobjeđuje.