Kako amd athlon 220 / 240ge radi s namjenskom grafičkom karticom

Nakon što smo analizirali najučinkovitiji Athlon iz AMD-a, otkrili smo da je zanimljiva usporedba AMD Athlon 220 / 240GE s namjenskom grafičkom karticom. Cilj? Analizirajte i kupite performanse koje nudi Radeon Vega 3 integrirana grafika ovih novih procesora u odnosu na namjenski GPU srednjeg opsega, poput Nvidia GTX 1660 Ti, konkretno Asus ROG Strix modela.

Sadržaj indeks

Po našem mišljenju, bit će zanimljivo znati kako performanse procesora budu jeftine jer je ovaj Athlon orijentiran na multimedijske stanice na koje ćemo ugraditi GTX 1660 Ti kako bi montirao ono što bi bilo osnovni gaming PC s relativno moćnom karticom. Mislite li da će poboljšanja performansi biti vrlo velika?

Snaga IGP vs namjenske grafičke kartice

Očigledno je da je grafička snaga IGP-a integriranog u procesor kao osnovni ovaj Athlon u usporedbi s GPU-om koji košta gotovo 300 eura više nego ovaj CPU, očito. No ideja ove usporedbe je vidjeti koliko daleko mogu ići ove integrirane trojezgrene grafike i 192 sjenila s Vega arhitekturom u usporedbi s karticom nove generacije orijentirane na igrački PC srednjeg dometa.

Na isti ćemo način vidjeti da li bi zaista vrijedilo žrtvovati snagu Core i5 ili Ryzen 5 CPU-a štedeći naš novac u korist snažne namjenske kartice za hipotetički osnovni PC za igranje unutar malog ITX kućišta.

Za to ćemo prvo vidjeti tehničku listu elemenata koji dolaze u igru, a zatim ćemo napraviti testove sintetskim testovima (mjerilima) i mjeriti FPS u trenutnim igrama. Bez dodatnog divljanja, započnimo ovu usporedbu između AMD Athlon 240GE i namjenske grafičke kartice.

Podsjetimo da su rezultati s AMD-om Athlon 220GE u igrama bili potpuno isti, pa je ova usporedba proširiva na ovaj model.

Tehničke karakteristike i ispitna oprema

TESTIRNO SESTAVO
procesor:	AMD Athlon 240GE
Osnovna ploča:	MSI B350-I PRO AC
RAM memorija:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
hladnjak	Umivaonik dionica
Tvrdi disk	Adata SU750
Grafička kartica	Integrirani / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Napajanje	Budi miran! Dark Power Pro 11 1000W

Pa, ovdje imamo glavne vjerodajnice komponenti koje ćemo koristiti za dobivanje rezultata performansi i rezultata.

Na dijelu CPU-a koji će životnom vijeku dati život, imamo čip s Zen generacijom arhitekture i 12 nm proizvodnim procesom u koji je AMD ugradio trojezgrenu Radeon Vega 3 (IGP) integriranu grafiku s brojem od 192 aktivna sjenila, imajući na umu da u najskupljim modelima može ponuditi do 704.

Očito je da je CPU orijentiran za korištenje u malim fiksnim stolnim računalima u svrhu pretraživanja weba, reprodukcije multimedijskog sadržaja, pa čak i vrlo osnovnih igara ili barem to je cilj marke. Idealna konfiguracija šasije i ploče bit će ITX format, jer je to CPU s vrlo niskim TDP-om i malo zagrijavanja.

O Nvidia GPU- u u ovom trenutku imamo malo za reći. To je grafička kartica srednjeg opsega s relativno visokom cijenom i 12 nm Turingovom arhitekturom. Njegovo polje komfora bit će igranje u Full HD rezoluciji (1080p) sa srednjom / visokom grafikom, kao što je pokazano u njegovoj recenziji, iako s mnogo moćnijim CPU-om od onoga kojim se bavimo danas.

Mjerila i sintetski testovi

Pa, ništa, idemo vidjeti rezultate koje smo dobili u sintetičkim testovima našeg tima sa i bez grafičke kartice. Pokušani su sljedeći programi:

• 3Dmark Fire Strike (normalno) VRMark

Budući da je takav osnovni procesor, popis referentnih vrijednosti je prilično smanjen, mada ćemo dati nekoliko dodatnih rezultata uspoređujući ih s drugim registrima koje je GTX 1660 Ti isporučio na dan pregleda.

Upravljački programi su u oba slučaja ažurirani na najnoviju verziju, verziju 430.64 za Nvidia i Radeon Adrenalin 19.4.3.

Eto, za to je sposoban Athlon CPU od 67 eura ako ubacimo namjensku karticu, a istina je da uopće nije loše.

Za početak je sasvim očito da GPU integriran u Athlon ne odgovara cijelom GTX 1660 Ti, a istina je da smo od ovog Athlona očekivali nešto više, možda da su se aktivirali neki shaderi, rezultati bi se donekle poboljšali. Istina je da je reprodukcija multimedijskog sadržaja u Full HD i 4K dobra, ali iz ove tri grafičke jezgre možete dobiti malo više za ovu cijenu.

Brojčano gledano, imamo grafikon 429% skuplji od CPU-a, a prikazani rezultati su 60% veće performanse s GTX-om u Fire Strikeu i 614% u VRMarku. Svakako su različiti, ali uvijek daleko superiorniji.

Kao dodatne podatke koristili smo i ostale tipične testove pomoću 3DMark Fire strike Ultra i Time Spy.

Usporedili smo ih s onima koji su jednom bacili ovaj GPU na naš testni stol s 500 Core Intel Core i9-9900K procesorom. A pogledajte koliko su sintetički bliski rezultati u Fire Strike Ultra i Time Spy, što pokazuje da će posvećeni GPU, u određenim zadacima, uspjeti gotovo neovisno o CPU-u. Naravno, u normalnom Fire Strikeu (referentna vrijednost u 1080p) razlika se uvelike povećava i to će se pretvoriti u mnogo više FPS-a u Full HD rezoluciji.

Igračke performanse

Eto, sada ćemo vidjeti što će korisnicima biti najzanimljivije i kakva je učinkovitost u igrama. Može li Athlon doista minimalizirati trenutne igre?

Istina je da to definitivno nije, ali ovu smo tablicu napravili sa naših šest najčešće korištenih igara danas. U njemu sakupljamo prvo, FPS rezultate koje je zabilježio AMD Athlon sa svojim GPU-om integriranim u nisku grafiku pri 720p, na drugom, Athlon s GTX-om i identičnom grafičkom kvalitetom, a na trećem mjestu, rezultati Athlon + GTX u Full HD rezoluciji visoke kvalitete.

Već znate da više od 50 FPS podrazumijeva dobro ili vrlo dobro igranje.

Definitivno u ovoj usporedbi možemo reći jedno, moguće je igrati pristojno pri 1080p i visokoj kvaliteti s Athlon CPU-om i namjenskim GPU-om, a to pokazuju i podaci. U svakom slučaju imamo FPS broj veći od 50, au nekim slučajevima dodirujemo 100 kao u DOOM-u. Dakle, ako bilo koji korisnik ima hipotetičko staro računalo ili ima pravi proračun za novo Gaming PC, uživanje je moguće. Uz to, na tržištu ima 1660 Ti jeftinijih i jednakih performansi, tako da budimo praktični, ITX kartica bi nam ovdje bila odlična.

Što se tiče vrijednosti u 720 i niske kvalitete s GTX-om, istina je da dobivamo više FPS-a, ali razlika s 1080p je vrlo mala, a kvaliteta se povećava. To samo pokazuje da kupovina GTX-a za reprodukciju 1280x720p nije opcija.

Konačno imamo performanse Radeon Vega 3 integriranog GPU-a Athlon 240GE. Jasno da se ne mjeri, s apsolutno svim na minimum ne prelazimo 20 FPS-a, tako da je igra osrednja. Naravno, možemo smisliti nekoliko zanimljivih načina igranja samo s integriranim GPU-om, prvi koji koristi emulatore Nintendo, MS-DOS i arkadne strojeve i uživa u tim mitskim igrama, a drugi, igranje zagonetki, platforme i drugi iz prethodnih generacija poput Prince Of Persia. To će biti ugodno, pa budimo kreativni, postoje mogućnosti.

Zaključak o usporedbi AMD Athlon 220 / 240GE s namjenskom grafičkom karticom

Eto, kraju smo ove male usporedbe i ako nam je nešto postalo jasno, to je da integrirani GPU ne mjeri za upotrebu u igrama. Oni su 3 jezgre na 1000 MHz i imaju performanse vrlo slične integriranom Intel UHD Graphics GPU-u, ali niže od Intel UHD Graphics 630, a voljeli bismo da nije. Zapravo, bilo bi vrlo zanimljivo suočiti ta dva IGP-a s dva slična CPU-a, poput ovih Athlon i Celerons ili Pentium Golds, pa ćemo dati sve od sebe da to i učinimo.

Ali također možemo postaviti još jedno drugo pitanje, a to je da je moguće montirati gaming PC sposoban za pomicanje grafike pri 1080p i visokoj kvaliteti uz kombinaciju kartice srednjeg opsega i jednostavnog Athlona s normalnom ITX pločom i 16 GB memorije također normalno. Nešto vrlo zanimljivo za korisnika s vrlo malim proračunima i da je njihova jedina mogućnost žrtvovati performanse CPU-a za dobar GPU.

I sa vaše strane, što mislite o ovoj usporedbi? Mislite li da je ovaj Athlon CPU dobra opcija protiv skupljih CPU-a? Jeste li očekivali više od IGP Radeon Vega 3? Svoje zaključke možete komentirati u okviru za komentare.