Testirani su neobjavljeni ryzen 5 2500x i ryzen 3 2300x

Ryzen 5 2500X i Ryzen 3 2300X nisu procesori koji se prodaju i ne znamo hoće li ih ikada stići, ali oni postoje i ljudi iz Anandtech-a su ugradili jedan od tih čipova kako bi ih položili kroz neke testove performansi.

Ryzen 5 2500X i Ryzen 3 2300X Performance

Ryzen 2500X je četverojezgreni procesor s više navoja, dok je 2300X četverojezgreni procesor bez višestrukih navoja. X procesori obično imaju veći TDP od ne-X ekvivalenata, što im omogućava da iskoriste AMD Extreme Frequency Range tehnologiju za dobivanje viših turbosustava ako se osiguraju dovoljno hlađenjem, iako su postavljeni na 65 W. Oba Čipovi imaju maksimalnu turbo frekvenciju od 4, 0 GHz.

Usporedba performansi

Za ovu usporedbu usredotočili smo se na dva gore spomenuta procesora, zajedno s 4-jezgrenim i četverožičnim i3-8350K, 6-jezgrenim i 6-žičnim i5-8400 i 6-jezgrenim Ryzen 5 2600 s višestrukim navojem.

Corona 1.3 - zraka u sekundi
Ryzen 5 2500X	2, 05 milijuna
Ryzen 3 2300X	1, 37 milijuna
i3-8350K	1, 48 milijuna
i5-8400	2, 06 milijuna
Ryzen 5 2600	2, 9 milijuna

U ovom testu prikazivanja, 2500X će se dobro prilagoditi i5-8400, dok 2300X zaostaje za i3.

Blender 2, 79 - sekundi (manje je bolje)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender je još jedan omiljeni referentni test, vidimo da se 2500X i dalje bori s i5-8400. Čini se da je 2600 apsolutni pobjednik na testu.

PCMark 10 - Ocjena
Ryzen 5 2500X	5087
Ryzen 3 2300X	4892
i3-8350K	5115
i5-8400	5169
Ryzen 5 2600	5116

PCMark koristi matematičke proračune i vidimo 5 pariteta među 5 procesora, ovdje nema što primijetiti.

Usporedba performansi igara

Sve su igre postavljene s grafičkim opcijama u 'srednjem' u 1080p rezoluciji. Da vidimo kako se ponaša.

Finalna fantazija XV - 1080p (prosječni FPS)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Testiranje u igri započinje Final Fantasy XV-om, gdje se i 2500X i 2300X ponašaju pristojno, a oba svladavaju i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (prosječni FPS)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

U Far Cryu počinjete primjećivati ​​superiornost Intela, čak i Ryzen 5 2600 blijedi ispred i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (prosječni FPS)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider opet pokazuje Intelovu superiornost, ali malim razlikama. Razlika između 2500X i i5-8400 je 6 fps.

F1 2018 - 1080p (Prosječni FPS)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

S F1 2018 je više isto, test pokazuje da Intel Core to čini bolje, ali i koliko je 2500X blizu Ryzen 5 2600 modelu.

Snaga - potpuno opterećenje (vati)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

PREPORUČUJEMO VAM Samsung će proizvoditi Qualcomm 5G čipove na 7nm LPP EUV

Što se tiče snage koju troše ti čipovi, izgleda da Intelove mogućnosti zahtijevaju manje energije za rad pri punom opterećenju. Opet su 2600 i 2500X sasvim identični, osim broja jezgara.

zaključci

Gledajući ove testove, možemo razumjeti zašto AMD nije lansirao oba procesora, posebno model 2500X, što ne bi imalo puno smisla s Ryzen 5 2600. Možda bi 2300X imao više smisla. Kompletne Anandtech testove možete vidjeti na sljedećoj poveznici.

Anandtech font