Amd apu zen 2 sve što znamo do sada

Sadržaj:

Novi APU-ovi za radnu površinu

Prije toliko mjeseci da je AMD započeo s pokretanjem druge generacije svojih APU ZEN 2 procesora da smo gotovo stigli do kraja ciklusa koji traje cijelu godinu, a postoji nedostatak koji privlači pažnju unutar čitavog portfelja.

Ovo je članak MIŠLJENJA ! Molimo vas da razmislite o njegovom čitanju ako želite samo službeno potvrđene podatke, jer ono što je izloženo ovdje ni na koji način ne temelji. Hvala

Novi APU-ovi za radnu površinu

Za razliku od dosadašnjih sestara s prijenosnih računala, koje su do kraja godine dobile odgovarajuću ažuriranu reviziju u 14+ (aka GF-ove 12nm), mi nemamo vijesti o hipotetskom 3xxxG (Zen + 12nm) ili 4xxxG (7 nm zen2).

Nova prijenosna računala s 3xxxU malo su poboljšala frekvenciju i za CPU i za iGPU, što zadržava i ostale karakteristike u prolazu od Ravena do Picassa. Punopravni Toc.

Hoće li AMD koristiti čipove za nove APU-ove ili će se predstaviti specifični 7nm dizajni tamo gdje je sve u jednom SoC-u?

Prvo objašnjenje nepostojanja APU-ova na radnoj površini moglo bi biti da je to segment u kojem AMD pronalazi manje konkurencije od Intela i, samim tim, gdje može dodatno proširiti postojeći proizvod i nastaviti ga prodavati onima koji su zainteresirani za ovu vrstu konfiguracije., Da li bi to uključivalo preskakanje druge generacije APU radne površine - 3xxxG?

Drugo objašnjenje moglo bi se odnositi na potrebu da pričekate da 7nm bude spreman i u pogledu CPU-ovog dijela (Zen 2) i iGPU (Navi) i budu puštena, zasigurno se podudaraju s 50. obljetnicom tvrtka. Da li bi to podrazumijevalo pokretanje treće generacije APU radne površine - 4xxxG?

Treba napomenuti da unutarnji dizajn APU-a nema nikakve veze s onim što bi bio CPU.

Ali uzimajući u obzir da je u AMD-u već postojala važna raznolikost kada je u pitanju izgradnja svakog čipa s različitim varijacijama u CCX konfiguracijama, sa i bez MCM-ova, ići korak dalje prema još većoj modularnosti, a uporaba čipsa trebala bi odgovarati s snage unutar naših glava kada razmišljamo o evoluciji Raven Ridgea.

Što interno možemo očekivati od nadolazećih AMD APU-ova temeljenih na korištenju TSMC-ovih 7nm jezgara i čipleta?

U principu, postojat će opsežni asortiman proizvoda. Po mjeri dizajna sljedećih video konzola od Microsofta i Sonyja (oprosti, ali ja ne ostavljam onu iz Atarija) moramo dodati one na računalu.

Imamo i „vječnu“ činjenicu da su se ZEN i NAVI razvijali od početka sa obvezom da udovolje potrebama konzola za video igre kada dođe vrijeme da izvrše svoju generacijsku promjenu (možda i zadnju?). Vjerojatno su oni "provizija" od proizvođača igraćih konzola.

Ne bi bilo nerazumno pretpostaviti da AMD ne može lansirati / predstaviti proizvod sličan onom koji će uključivati igraće konzole ako ih prethodno nisu lansirali, osim ako ne želite dovoljno naljutiti svoje partnere.

S nedavnim vijestima o pojavljivanju Googlea u svijetu videoigara (Google Stadia), ne bi bilo nepotrebno razmišljati o tome može li ili nema smisla da PS5 i XBOX '4' unaprijede svoje kalendare i napuste 'sad'. u krug, umjesto da čeka svoj rok… kad Stadia nije bila nešto na što bi trebala obratiti pozornost.

Može li se navodni 'toc' za Picassove verzije stolnih računala 'obustaviti' nakon što se saznalo da će Google ove godine lansirati Stadia, što bi moglo uzrokovati da Sony i Microsoft prilagode svoje kalendare (što će omogućiti službeno pokretanje tehnologije od strane onih koji u velikoj mjeri su ga ogriješili) i istovremeno omogućili APU-ima treće generacije da dovedu svoje prvobitno planirano lansiranje (kraj treće godine ZEN-a) za 6 do 9 mjeseci ako se ništa od toga nije dogodilo?

Možda je AMD imao podatke o tom pitanju mnogo unaprijed (očito je da ih ima) i oni su ga koristili povoljno u svoju korist (koji bi, da je to slučaj, bio i naš za spremanje neprekidnog 'toca', kad bismo mogli pogoditi generacijski skok (tik).

Ali hej, na što ćemo ići:

Uzimajući u obzir veličinu koju nudi AM4 utičnica i ono što znamo o 7nm čipovima što se tiče CPU-a i pripadajućih grafičkih jezgara, imam mnogo pitanja - retorička da… -

Ne bi imalo smisla koristiti više od jednog procesora u APU-u, barem u stvarno moćnom modelu (napomena: od APU - moćan - POWERFUL APU).

Korištenje samo jednog kileta i ostatak ostatka prostora da ga zauzme iGPU omogućilo bi stvaranje autentičnog krastavca u AM4 formatu za rješenja koja ne žele koristiti diskretnu grafiku. Vrijedna evolucija prema onome što je Raven tada pretpostavljao, još uvijek morajući podijeliti prostor sa 50/50. Nešto s čime se silom uskladiti.

Ako je izvedivo da neki APU nose samo 1 kilet, da li će i oni koristiti I / O DIE ili ono što oni skrivaju od nas, upravo je način na koji bi Zen 2 mogao biti proizveden uz chiplet + i / o die varijantu koju svi razumijemo primjenjujući u Rim i vrlo velik broj računarskih kifle vs. maksimalizirana samo jedna i / o smrt i ima li to smisla u svijetu?

Dizajn Ravena i Picassa sa samo CCX i Infinity Fabricom modificiranim u smislu međusobne povezanosti s dodatkom grafičkog dijela čipa, očito (budući da su APUS) mogao bi nam dati ideju kako bi to navodno trebalo biti. logična evolucija APU-a kad su 7nm bili spremni… pogotovo otkad je AMD rekao apsolutno ništa o čipsu.

Kako je došao dan kada je govorio o tom pitanju (mislim da se sjećam da je to bilo u Sljedećem horizontu)… dobro, ili je gore navedeno propalo, ili imamo barem dvije hipotetske varijante kako bi mogli montirati nove 7nm APU-e. Sa ili bez čipsa između.

Ali osobitosti APUS-a i upotreba raspoloživog prostora u DIE tjeraju nas da se interno pitamo… korištenje i / o matrice u slučaju da je postojao samo jedan kilet neće značiti bacanje na jednostavan način i, iznad svega, "jeftino" koji zauzimaju predivan prostor koji bi se mogao napuniti s više brodova ako se ne koristi i / o die, a radi se o međusobnom povezivanju kao što je to trenutno?

Može li opravdati korištenje 'posebnog' I / O matrice za povezivanje procesora CCX (25% prostora) s najmanje dvostrukim razmakom u kojem se nalaze iGPU-ovi? Ili je ovo ili potpuno nemoguće (ekonomski neizvedivo) ili AMD jednostavno nije odlučio razviti to sa svojim ograničenim resursima i vremenom?

Realnost je da za efekte postoji ekran koji skriva sve što je povezano s APU-om i 7 nm. Fokus pozornosti je na nadolazećem Zen 2 baziranom cpusu i 7nm grafici, a Radeon VII traje ovih mjeseci kao uvodni postupak funkcije koja bi trebala početi s Navi… a čini se da nitko ne primjećuje chusquerille APUS-a, uvijek sekunde, Također vrlo je stvaran problem što bi i sam AMD bio da previše dobar APUS 'komplicira život' za grafičke proizvode niskog / srednjeg raspona temeljene na NAVI.

I sve to bez obraćanja pažnje da vidim 'što Nvidia kaže' ili što čini za onaj dio koji ga dodiruje. Ništa više i ništa manje, jer s konačnom koncesijom i lansiranjem onih koje mnogi GTX Turing žele (RTX za one koji ih žele i koji također misle da je dobro platiti ih), imamo nekoliko zvjerskih kartica s cijenama, po mom mišljenju, zaista dobrim, Navi vas tamo čeka.

Svakako da je AMD najbolja stvar u tome što je trenutno broj ljudi zabrinutih zbog novih Zen APU-ova na radnoj površini što je moguće niži i većina sudjeluje na prethodno nabrojenim „službeno“ fokusima pozornosti.

U međuvremenu: nastavite prodavati Ravens… ali nikad ne boli kopati malo i konačno ćemo vidjeti što se na kraju događa.

Intel će staviti baterije u ovu vrstu proizvoda, očekuje se da će se poboljšati eksponencijalno u odnosu na ono što su ponudili u posljednjem desetljeću. Druga je stvar vrijeme koje je potrebno za stavljanje proizvoda u kanal.

AMD bi u ovom slučaju trebao biti prepoznat kao mjerilo koje treba pobijediti.

Dakle, opet me zveckanje zvona tjera na razmišljanje da bi ih sljedeći korak koji će poduzeti trebao nastaviti barem jedan korak dalje od mjesta gdje bi Intel mogao 'napredovati' ili će oni izgubiti bitku.

Ako dopuste da im se konkurencija približi i nude proizvod „sličan u performansama“ onome kakav poznajemo iz Ravena, a oni se ne miču, ili kada to učine, predstavljaju kontinuirani proizvod (3xxxG) , pokazat će slabost.

Iako su oni ružni patke za igrače, realnost je da ove vrste čipova imaju golemi potencijal u sljedećim godinama za korisnike koji su zadovoljni dobrim ili vrlo dobrim performansama bez postizanja 'važnih' rješenja.

Povećanje maksimalne frekvencije koju podržava memorijski kontroler u zen 2 također će biti ključno jer ćemo moći zasvijetliti ono što APU nude sami, ili obrnuto, ako nema poboljšanja ili su loši.